Tiếp tục công cuộc tẩy xóa:
1830 - Bộ Lại tâu nói: “Về giấy tờ ở các nha môn trong, ngoài, từ năm Gia Long thứ 18 (1819) trở về trước, những tờ chiếu, sắc, chỉ, dụ, gián hoặc có ghi rõ tên nhà vua và những chữ đồng âm khác, nay xin cho sao theo nguyên bản, nếu có kính gặp chữ ngự danh nào thì chiếu theo lối chữ do bộ Lễ chép đưa mà đổi lại điền vào, còn chữ đồng âm khác thì theo nghĩa câu văn mà đổi đi điền vào; rồi làm sớ kính đệ một thể. Về bản giao do bộ đối chiếu cho xác thực. Ở cuối tờ giấy, viết rõ những chữ “năm, tháng, ngày, đình thần phụng sao tống” rồi đóng dấu triện nhỏ có 4 chữ “đồng di hiệp cung” đưa giao cho giữ lấy. Còn nguyên bản thì thu lấy tiêu huỷ đi. Đến như lời truyền cộng đồng sớ, văn, bẩm văn và các giấy tờ cũng theo đó tẩy đi, điền vào, rồi để lưu chiểu”.
Tại xao chỉ hủy giấy tờ của bộ Lại thôi? Đặc biệt là chiếu, sắc, chỉ dụ thì phải đem hủy, trong khi giấy công đồng thì không?
Năm 1830 lại thêm cái tên nữa được khai quật:
Vân là bề tôi cũ ở tiềm để can lỗi bị cách, nay vua gọi đến, Vân sợ hãi không nói được gì. Vua bảo bộ Lại rằng : “Vân là đầy tớ lâu đời của nhà ta, tự khi nó phải tội, ta rất thương. Nay muốn lại dùng, không ngờ tối tăm đến thế, nếu cho làm quan, chẳng khỏi lại mắc tội. Chi bằng gia ơn cho về hưu dưỡng để tỏ ý thương xót mà bảo toàn cho”.
Vầng, đầy tớ lâu đời mà bị tội đến hơn 10 năm sau vua mới dám-gọi đến, dù "rất thương". Điều này cho thấy năm nào đó đã có kha khá người dính chấu trong 1 vụ nào đó, cho nên... xóa sạch dấu vết ở bộ Lại đi. Giấy tờ bộ Lại là ghi thăng giáng cách chức bổ dùng các kiểu, kiểu "viên A trong phủ hoàng tử thứ tư bị cách chức đuổi đi vì tội này". Cho nên cuối cùng chỉ còn lại cái vụ... đánh cho tuốt xác vì tội trộm thuyền rồi bị giam - vụ này chắc ghi trong giấy tờ bộ Lễ hay bộ Binh. Mà dám chắc trộm thuyền chỉ là lấy cớ thoai, chứ con trai Gia Long quậy tung trời, có ai bị phạt tơi tả thê lương như ông 4 đâu. 
Vậy mà có vẻ ông 4 gây chuyện chưa dừng lại ở đó. Theo phong cách xử lý các hoàng tử thời MM về sau cũng thấy, hoàng tử phạm lỗi là thuộc viên trong phủ ăn đòn, bị xử. Cho nên... 1 quá-khứ-lẫy-lừng đã bị dím sạch, chỉ còn sót lại vài cái tên "nạn nhân".
Vậy cho nên mới hiểu tại xao thời ấy quan lại trong triều méo ai muốn lập ông 4 làm vua. Dù sau này thì chắc cũng đàng hoàng hơn tí, nhưng dại gái đến độ cả đời nhất-quyết-dại, năm ấy chả biết đã gây chuyện kinh thiên động địa gì, chả biết đã chết đi sống lại kiểu gì đến mức ông bố cho lấy tên Đông Hoa đặt luôn "an ủi con". Đã vại còn mơ mơ màng màng toàn chuyện cổ tích trên mây, trăng sao gió mưa, xong rồi gây chuyện méo kém đứa nào. Xong rồi điên có tụ tửng có đàn kéo 1 đám bạn khùng y chang nhao. Xong rồi học không lo học, mãi về sau có ông quan nào nói chiện "giảng sách" là vua nhảy dựng lên như kiến cắn. Nghĩ thôi cũng đã thấy 1 hình ảnh tràn đầy nghi-ngờ. À, chắc còn thêm tính cả thèm chóng chán, làm không đến nơi đến chốn, như ông suốt ngày dặn quần thần nhớ-canh-chừng-vua, kẻo ông lăn đùng ra méo thèm làm gì nữa. May mà ông chung tình chứ không ông đã nhanh nhảu bán sạch cả đất cả nước vì cô nào rồi.
Lê Chất hân hạnh xếp ông zua trẻ vào dạng... vô dụng hết biết, thiệt ra là có lý do.
Nói chung là, Minh Mạng đã tự tay tẩy quá khứ của mình sạch bách, đến mức thơ văn thời trước chả còn gì, ghi chép mơ mơ hồ hồ. Cái duy nhất còn lại là... dấu vết tẩy. Và tâm điểm của nó là bộ Lại. Đến mức ông bố vợ của Thiệu Trị là Phạm Đăng Hưng đến lúc hấp hối còn phải ráng trăn trối về ghi chép cũ của bộ Lại. Có nó xong rồi năm sau Minh Mạng mới đi phong cho Hồ Văn Bôi được.
