Cảm tưởng sau buổi hội thảo là... 1 dàn đèn vàng. Lần đầu tiên lên sân khấu kịch để biết cảm giác của các diễn viên - Họ chả thấy khán giả đâu ợ, vì phía trước là 1 dàn đèn lóa mắt nhìn chỉ thấy mấy cái bóng mờ mờ. Đó là 1 cảm giác rất yomost khi mình bị chiếu đèn sáng lóa mà nhìn quanh không biết ai với ai có chiện gì. *nghĩ thầm* Mới có mấy cái đèn đã vại thì trên sân khấu lớn đoan chắc mí bạn biểu diễn cũng chả thấy khán giả đâu, nụ cười mấy bạn bày ra toàn là "đồ công nghiệp", ai tưởng bở là chết dở.
Dù sao thì nhiệm vụ của mị cũng đã xong. Và nó nhắc nhớ mị lại tại xao mị lại không ưa cái giới "văn nghệ" này đến thế. Cảm giác y chang năm xưa... Có vẻ sau 1 thời gian dài mị đã bị bệnh "chán người" đến mức vừa quên luôn cách nói chuyện vừa cứ lặp lại trong đầu những hình bóng cũ, ngay khi họ vừa mở miệng. Và bệnh cũ của mình tái phát là ngồi diễn 1 đứa vô tâm vô phế ngốc ngốc ngơ ngơ cho yên chiện.
Dưng mờ cái gọi là "khí cảm" có thật đấy. Cô H bẩu "đừng chờ đợi" lẫn "chỉ có dựa được vào chính mình", bẩu mình giống màu xanh lục khi mình còn đang cười hì hì. *soi gương* Hông lẽ khí chất mềnh đã ngày càng trở nên rõ ràng vại xaooooo???? *nghĩ nhảm* Cho nên hồi xưa mềnh hay thầm nghĩ khi mấy bạn trẻ đi mỉa mai cách tả 1-ngàn-chữ-về-đôi-mắt bẩu nhìn có thấy cái gì đâu, các iem còn non và xanh lắm. Mí cái mưu mô âm mưu nài nọ *e hèm cung-đấu* vào trong thực tế cũng không có cửa đâu, vì thực sự có những người có-khả-năng-nhìn. Những người càng luyện cái khả năng này nhiều thì càng đáng xợ lắm.
Thoai tiếp xúc với nhưn loại đủ rồi, mị đi ngủ đông phục hồi năng lượng đây.
---
Triệu hồi bạn đã tặng bông cho mình. Bó hoa quá bự nên mình... đi uống cà phê ăn bánh ngọt với nhao mừng Giáng sinh đê. Bó hoa của bạn ngay hàng ghế đầu là thứ nhắc nhớ mình không ngồi nói chiện với mấy cái bóng trong biển đèn vàng ó.
Dạ em đương lúc giảm cân í xem clip quay lên béo quá ạ, đợi em anh dũng giảm dc 5kg đã nhoa
Ui tiếc quá, đợt đó e bận quá ko đến nghe chị nói chuyện dc. Hi vọng lần sau vậy. CHúc chị luôn vui tươi nhé!
huhu chị ơi, em là bạn được phỏng vấn trong cái bài viết về hội thảo bên viện văn hóa Pháp í, huhu cái đoạn trích lời em nói đó ko có đúng đâu á, nhất là câu cuối vạn vạn không có phải bản ý của em, nếu chị chưa đọc thì thôi đừng đọc làm gì em đã viết phản hồi đòi họ sửa rồi mà không biết bao giờ họ mới sửa
nếu chị lỡ đọc thì em xin copy paste phần em phản hồi với họ ở dưới này để chứng minh thanh bạch aaaaa :((((
Huhu chị ơi em là bạn được phỏng vấn trong cái bài viết bên báo í, em hôm nay mới thấy bài đó em xin chạy vô thanh minh là cái phần trích lời em nói nó thiệt sự là phiên A thành Z nhất là câu cuối vạn vạn không phải bản ý của em chị nha... Nếu chị chưa đọc thì chị khỏi đọc chi nha em đã gửi phản hồi đòi họ sửa lại rồi, nếu chị đọc rồi thì em xin paste đoạn em phản hồi cho họ vô đây chứng minh thanh bạch huhu
Xin chào,
Mình là bạn đọc Nguyễn Hà được nhắc đến trong đoạn cuối của bài báo, nếu phần bình luận này bị cắt ngắn xin email mình tại [email protected] để trao đổi thêm.
Về phần trích lời của mình, có lẽ vì mình đã diễn đạt không rõ hoặc đã diễn đạt sai, dẫn đến khi lên bài đặc biệt có câu cuối chắc chắn là không đúng với bản ý của mình. Vậy nên mình viết phản hồi này thỉnh cầu quý báo giúp mình sửa chữa.
Trước hết mình xin được nói rõ bản ý của mình, ở đây có 2 ý đã được ghép thành câu cuối. Mình quả thực có nhắc đến 2 ý này, nhưng trong quan điểm của mình, 2 ý này không có sự liên quan hữu cơ đến nhau. Ý thứ nhất là, trong tác phẩm của Trường An có thể nhận thấy nhiều luồng tư tưởng giao nhau (Phật, Đạo, U huyền và Vật ai của văn hoá Nhật), nhưng không có một tư tưởng nào đủ rõ nét để trở thành nền tảng, giống như triết học Pháp đã trở thành nền tảng cho văn học miền Nam vào giữa thế kỉ trước. Ý thứ hai là, những thao thức và hoài nghi của Trường An với lịch sử mình vô cùng thích và rất đồng cảm, nhưng trong dòng chảy của lịch sử mình không rõ 20 năm sau nữa là một thế hệ khác các em có còn có những hoài nghi và tình tự đó nữa không, khi đọc Trường An viết các em có thể tưởng tượng được ra những năm đầu của thế kỉ này là những năm như thế nào, chúng tôi đã sống ra sao hay không. Họ có hiểu, kể cả không có tư tưởng chủ đạo, chúng tôi cũng đã buồn đã vui đã cười đã khóc, chính vì không có tư tưởng chủ đạo, chúng tôi mất phương hướng, tìm tòi, tự chữa lành hoặc vẫn mãi mang một nỗi buồn thiếu vắng, hay không. Cũng giống như khi mình đọc sách của cô Nguyễn Thị Hoàng và suy nghĩ về giai đoạn đó, mình cũng có những suy nghĩ như vậy - mình hiểu được họ không, họ đã nghĩ gì, sống như thế nào. Và mình xin được khẳng định rằng mình vẫn tin, một tác phẩm văn học nghiêm túc sẽ luôn có độc giả yêu mến, dù có bao nhiêu năm trôi qua.
Mình hy vọng phần ở trên đã diễn tả được rõ ý của mình. Tiếp theo mình xin được đề nghị về phần chỉnh sửa (trong ngoặc kép là nội dung bài báo):
"Có điều, tôi không biết 20 năm nữa người ta có còn thích đọc Trường An nữa không, khi mà những tác phẩm của chị không quá vắng bóng nhưng cũng không quá rõ ràng về một nền tảng triết lý nào đó”. - Xin xoá hẳn phần này đi vì như đã nói đây không phải bản ý của mình.
Nếu quý báo cảm thấy xoá đi sẽ mất hẳn ý quý báo muốn nói qua lời mình, thì xin xoá hẳn phần về mình.
Nếu quý báo vẫn có nhã ý giữ lại lời của mình về ý này, thì mình xin đề nghị sửa thành:
Trong tác phẩm của chị Trường An, có thể nhận thấy nhiều luồng tư tưởng giao nhau, nhưng không có một tư tưởng nào đủ rõ nét để trở thành nền tảng. Có lẽ, nó là một nét đặc trưng của thời đại hiện tại mà chúng ta đang sống, giống như những hoài nghi về lịch sử và cảm giác chênh vênh về cuộc đời vậy, những điều này, không rõ 20 năm nữa, người của thế hệ sau có thể hiểu được như cách bây giờ chúng tôi đọc văn học của thế kỉ trước hay không.
Chân thành cảm ơn quý báo.
Nguyễn Hà