Ngày trong loạn lạc tìm người kề bên,
Súng ống, đạn dược liền liền
Đổ qua biên giới "giữ bền nước Nam"
Đánh cho Mỹ cút ngụy hàng,
Anh em đồng chí rỡ ràng Đảng viên.
Chẳng qua chút đất mặt tiền,
Chẳng xây chẳng cất được tiền phí đi,
Cho nên một chút chung chi,
Vạn ngàn dặm đất chờ ngày trao tay.
Của tin còn một chút này,
Đảo đây, đất ấy mất đi bao giờ?
Các anh dời cột, dựng cờ,
Cho dân sang ở, cứ vơ vào mình,
Sách anh phải chép rành rành,
Sách tôi chữ Hán đếch thằng nào mơ!
Đôi ta tâm phúc tương cờ
Chục năm rồi cũng phải mờ chứ sao.
Sử kia tôi mặc sức nhào,
Dân kia tôi giấu ai nào biết đâu.
Làm chi để tiếng mai sau
Ta êm đẹp thế tra đầu nào ra?
Cũng hiệp ước, cũng thanh tra
Cũng tranh, cũng luận, cũng va cũng rào,
Hiệp ước công bố ra sao
Bản đồ giấu biến đằng nào mà tra?
Xong rồi ta bắt tay ta,
Hẹn chừng nào ổn ta ra biển chờ.
Mai sau dù có bao giờ
Dân đen biết được cũng trơ mất rồi.
Cho chúng gào đến ông giời,
Cọc kia đã chống giữa trời thiên thu.
Ngàn năm lịch sử tù mù,
Đảng ta soi sáng chỉnh chu trong ngoài.
Nước non mất một dặm dài,
Đảng ta bền vững có ai sánh cùng.
Anh em đồng chí đại đồng,
Công ơn năm ấy ta cùng khắc ghi.
Ngàn năm văn hiến ra gì,
Máu xương phong kiến phải chi giống người!
Đảng ta trí tuệ ngời ngời,
Kinh đô to bự, ăn chơi khắp cùng,
Hoa kia hậu nọ tưng bừng,
Lễ này hội ấy ta chung tay vào.
Chơi cho trời đất lật nhào
Chơi cho thế giới phải chào nước Nam.
Sá chi cái ải Nam Quan
Cái hang Pắc bó, cái làng xa xa!
Mất đi ta vẫn là ta,
Chống chi để chuyện xấu ta hổ người.
Bao triều vua phế đi rồi,
Ải kia không mất, đất thời lại thêm,
Mang gươm mở cõi phương nam,
Thủy binh giữ lấy biển êm đảo vời.
Đảng ta trí tuệ tót vời,
Đất người cắm mốc, đảo người cắm binh!
Sao cho giữ được yên lành,
Phe phái cho vững mới canh được nhà.
Nước Nam là của Đảng ta,
Dân Nam là bụt chùa nhà mất thiêng.
Cúng hương, cúng oản liền liền,
Mấy lời sì sụp, tờ tiền mã bay,
Lễ kia cho đến hội này,
Bóng đá mà thắng vui ngay ấy mà.
Đẹp vô cùng tổ quốc ta!
Sao vàng cờ đỏ phất ra rỡ ràng,
Canh chừng chúng nó kỹ càng
Đứa nào định nói phải ràng bắt ngay!
Người người say đến ngất ngây,
Say cho đến hết ngày qua tháng về.
Yêu Đảng, yêu Mác, yêu Lê
Ấy là yêu nước, ấy là trung trinh.
Mặc cho chính trị lình xình
Tự do dân chủ là hình mã thôi.
Mặc cho đảo đổi đất dời,
Mặc cho quan chức giết người, tham ô,
Mặc quan bán đất chia lô,
"Kinh tế phát triển", dân vô gia nhiều
Nghèo thì đến mức thậm nghèo,
Cướp đi đến cái chòi xiêu bên đình.
Công bằng - Dân chủ - Văn minh,
Treo trên nước thải hôi rình thủ đô.
Dân ngoan dám cãi bao giờ
Quan là cha mẹ, dám nhờ gì quan?
Ghế trên ngồi tót sỗ sàng,
Giang sơn một gánh giữa đàng vứt đi.
Lời ong tiếng mật như ri
Người nghe thì cũng ừ thì bùi tai
Dân là chủ nước chứ ai,
Phiếu bầu, nội các như ai kém gì.
Ứng viên do Đảng cử đi,
Thành viên Đảng quyết, ghế này Đảng phân.
Nghị quyết này dân góp phần,
Có phẫn nộ cũng đã màn kết thôi.
Ý dân là ý của trời,
Phóng viên kia có trái lời, tống giam.
Dân nghe, dân biết, dân làm,
Quan nào tay lỡ nhúng chàm, xóa đi.
Của dân là cả đất này,
Trưng thu, nhà nước cho vay mấy đồng.
Vì dân phải quyết đồng lòng,
Đi vay ngoại quốc cho phồng túi quan.
Do dân ta phải sửa sang,
Công trình càng lắm, quan càng thu to.
Để cho dân khỏi phải lo,
Lấy việc giải trí che mờ an nguy.
Dân là gốc, Đảng là cây
Hút cho hết chất gốc này bơm lên
Dân đen vùi dưới bùn đen,
Hoa thơm qủa ngọt các quan hái cùng.
Khen cho sen tốt thơm lừng,
Đảng ta sáng mãi như vầng hào quang.
Đỉnh cao trí tuệ nhân gian,
Giết người rồi lại đàng hoàng kể công
Tiểu nhân lên chức anh hùng
Dân đen kiệt quệ lại mừng "chiến công"
"Thành tựu đổi mới thành công"
Phá hết, xây lại từ không đó mà
Hòn ngọc hóa bãi tha ma
Văn minh, thanh lịch hóa ra rợ người
Thất bại là tại ông giời
Thành công là tại thiên tài Đảng ta.
Rằng quan ăn nói mặn mà,
Người nghe thời cũng ngậm ngùi rơi châu.
Chiến tranh ta được gì đâu,
Vì Đảng mới đáng, vì đâu nước này
Đảng còn, nước có suy vi
Triệu người có chết, đất đai có nhường
Tự do, độc lập mất luôn
Thì ta cũng phải bảo toàn Đảng ta!
Sao cho quan cất được nhà,
Đô la dư dả, con ra nước ngoài.
Nói chi đến mảnh đất dài,
Mất đi thì cũng thiệt ai đâu mà?
Ngàn năm chinh chiến từ xưa
Công đâu bằng Đảng mới vừa thắng Tây.
Đánh cho độc lập đất này,
Để dâng Trung Quốc cha thầy cầu an.
Đánh vì của cải cho dân,
Để quan bày cỗ chia mâm chia phần.
Đánh vì dân chủ cho dân,
Để quan ngồi trốc ăn trên cả nhà.
Đánh vì tự do về ta,
Để cho quan quyết gió mưa dập vùi.
Sinh ra cũng một kiếp người,
Nghe lời quan để cả đời vất đi.
Nước non này nước non gì?
Anh hùng gì giống mải đi cúi đầu,
Lầm bầm than thở trời cao,
Mải mê thế bóng, con cờ mà chơi?
Nước non ngàn dặm chơi vơi,
Giang sơn một gánh đánh rơi giữa đường.
Ngàn năm lễ hội tưng bừng,
Người ngàn năm trước hãi hùng mà kêu.
Đình tàn, lăng đổ, quán xiêu,
Mộ đào, nhà lấp, sách thiêu vô vàn
Ngàn năm phong hóa suy tàn,
Khéo đem áo giấy vẽ màn hư vinh.
Thái bình, rồi lại thái bình
Mơ màng rồi lại chết sình trong chăn.
Dở hay phân định băn khoăn
Hèn kia lại cứ bất thần nhảy ra.
Lạc Hồng là máu ông cha,
Lạc đường là lối mà ta đối đầu.
Nỗi niềm mất đất mà đau,
Nhìn người nằm đó biết sau thế nào?
Nước non là nước non nào?
* Đến tận bây giờ, người dân trong nước cũng chưa được biết cái "bản đồ mới" hình thù nó thế nào.
Ola,bài tổng kết quá hay luôn
Cứ ba cái vụ Hoàng Sa,TRường Sa,rồi 2 bác nhà báo và giờ là chia mốc lãnh thổ vào bbc đọc là thấu :)).Ui,kí giấy bán Hoàng Sa,TRường Sa từ nửa thế kỉ trc rành rành mà còn chối .Hồi um sùm vụ HS-TS đã nghe phong thanh về vụ thác Bản Giốc mất còn hơi nghi ngờ,h thì...lạy tạ phục sát đất mấy bác có công CM luôn :)).Nếu thằng Campuchia mà mạnh lên đòi lại đất phía Nam này chắc cũng dám quỳ gối dâng cho nó hết lắm á
Cắt đoạn này một phần,đoạn kia một phần,bản đồ VN giờ chắc hình chữ AIDS
Ôi 4000 năm dựng nước và giữ nước,phá thì chưa cần 50 năm cũng nát tương rồi =)).Rõ là tài!
PS:vụ cái số điện thoại của cái bác bên in ấn TP đang hỏi lại ,vì mấy năm rồi ko liên lạc nên chắc đổi số từ lâu rồi ='='
thật ngại ...='='
bác ấy qua Pháp theo diện đoàn tụ cách đây hơn 1 năm rồi ='='
Cầu chúc mọi sự suôn sẻ với As và VT!
Không sao, tớ cũng hỏi được òi. ^^
Bài thơ quá là hay đi chứ !
Đọc đoạn đầu đôi chỗ hơi khó định hình, nhưng càng về sau càng hay, khắc họa càng sâu và rõ ràng hơn.
Hầy, VN cứ giương cao khẩu hiểu "Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào", chứ thực chất TQ mới là kẻ thù chiến lược thực sự. Đánh Mỹ, đánh Pháp đc mấy chục năm ?! Mình với TQ đánh nhau trải dài suốt mấy nghìn năm trước rồi. Người dân Mỹ, ng` dân Pháp còn thân thiện với ng` VN. Còn ng` dân TQ thì sao, cái tư tưởng nc' Nam man di đc phong kiến TQ nhào nặn như ngấm vào xương tủy dân TQ rồi - đến tận giờ. Cơ mà nghìn năm trước nào đã có Đảng, mấy chục năm đánh Mỹ mới có đấy chứ, nên là tinh thần chiến đấu và chiến thắng của dân tộc vẫn gắn với "Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào"
Tư tưởng và mục đích của XH Chủ Nghĩa ko sai, thậm chí là rất tốt đẹp. Nhưng trong cái xã hội này liệu có mấy Bác Hồ, mấy ông Lê-nin để thực hiện cái tư tưởng ấy 1 cách đúng đắn ?!~ Quyền lực nằm trong tay Một-Người hay Một-Nhóm-Người liệu có gì khác nhau ?!~ Phong kiến và XHCN liệu có gì khác nhau ~ Phải chăng XHCN là một nấc mới của Phong Kiến, hay nôm na là Phong kiến trá hình ?!
Mình chả biết gì sất, mình chả chắc chắn về điều gì sất.. nhưng bao h còn chưa đa Đảng, bao h mà nhắc đến Đảng là người ta nghĩ ngay đến Đảng CS thì lúc bấy giờ Tự-Do-Dân-Chủ chưa tồn tại “theo đúng nghĩa”.
Cơ mà vẫn có cái mình thấy vui ý, là VN chưa đến nỗi dã man, tàn bạo, gông cùm triệt để về tư tưởng như ở Trung Quốc
Đấy, bị lan man ý, quay trở lại nội dung bài thơ thì
“Để cho dân khỏi phải lo,
Lấy việc giải trí che mờ an nguy.”
Để đến lúc
“Thái bình, rồi lại thái bình
Mơ màng rồi lại chết sình trong chăn.”
Mấy bác Đảng nhà ta đến h phút này còn ko thông tin đúng mức, dấy động lòng dân lên đi còn che với đậy. Chẳng may đến lúc “Việc nó đến” thì lại ai ? Lại chẳng dân đứng lên đánh giặc giữ nước. Làm mình nhớ đến bài học lịch sử: Khi Pháp đánh VN nghĩ rằng có thể chiếm đc trong 1 ngày vì triều đình ko có động tĩnh, gần như dâng đất, nhưng vấp phải sự chống cự quyết liệt của dân ta, nên Pháp chuyển từ “Đánh nhanh thắng nhanh” sang “Xâm lược từng bước”.
Và thêm 1 bài học lịch sử nữa, trải dài Châu Á đến Châu Âu, từ Đông sang Tây, đó là: Bất kì một triều đại nào bị lật đổ cũng là tại thời điểm nó quá suy tàn.
Cũng tức là ko làm bản thân mạnh lên đồng nghĩa với mời gọi sự xâm lược.
Tại sao vào thời điểm này TQ mới thực sự ra tay trắng trợn với 2 quần đảo của ta như thế. Vì TQ đang bành trướng thế lực và đang ngày càng mạnh lên. Còn ta, thì chỉ là nước đang phát triển và không-có-bất-kì-chỗ-dựa-nào.
Mấy bác “nhà cầm quyền” bán rẻ tự tôn dân tộc, an nguy quốc gia, chỉ để đổi lại vài năm đương nhiệm an ổn …Thế đấy…
"Chiến tranh ta được gì đâu,
Vì Đảng mới đáng, vì đâu nước này
Đảng còn, nước có suy vi
Triệu người có chết, đất đai có nhường
Tự do, độc lập mất luôn
Thì ta cũng phải bảo toàn Đảng ta!”
Suy cho cùng bản chất của nhà nước là gì, Nhà Nước đc sinh ra là để phục vụ cho giai cấp thống trị, đấy là lật lại lịch sử từ khi hình thành Nhà Nước và môn Giáo Dục Công Dân nó nói thế
Nên là đa đảng là sự tự do hóa tối đa mà nhân dân có thể có đc. Vì có cạnh tranh mới có phát triển.
Nhìn thẳng vào hiện tại thì cái họa ngay trước mắt chứ ko còn xa nữa. TQ có thực lực, có dã tâm, có độc tâm, chỉ cần thời cơ nữa thôi.
Đại khái thì cũng có thể nói là dân ta đang bị đầu độc ngầm bằng quần áo gây ung thư, mực cao su, đường hóa học, hoa quả tẩm thuốc,… với cái giá “dưới lòng đất”, phải gọi là “rẻ bèo” và gắn 1 cái mác vô hình nhưng ai cũng nhìn thấy “Made in China” !!!~
Thức tỉnh đi các cán bộ ~
P/S: VN ta nếu nói về văn hóa, hiền tài, tiềm lực có thể ngẩng cao đầu mà nói không thua kém bất kì nước nào. TQ to như thế, ở ngay sát VN mà dù có trải qua nhiều cuộc chiến, dù có 3000 năm đô hộ, Việt Nam - Vẫn Là Một Nước Độc Lập. Mà nhìn từ một góc độ nào đó VN còn hơn TQ vì con người thuần hậu hơn. TQ bị Thành Cát Tư Hãn đánh ko đỡ đc, rồi về sau con TCTH đánh tận vào Trung Nguyên, lập ra triều đại Mãn Thanh. Mà VN, một đất nước bé bằng cái mắt muỗi, TCTH 3 lần xâm lược thất bại, để đến h người Nhật còn phải sang tận nơi thắp hương ông Trần Quốc Tuấn để cảm tạ. Vì nếu lúc ấy Mông Cổ đánh đc VN thì Nhật Bản bị san bằng rồi
"Vó ngựa Mông Cổ đi đến đâu, cỏ không mọc đc đến đấy".
Hiện tại VN còn là nc' nghèo vì trải qua quá nhiều cuộc chiến tranh, đất nc' bé nhỏ bị giày xéo quá nhiều. Chúng ta mới giành lại độc lập tầm 50 năm chứ mấy. Trước đó bị đô hộ, bị đàn áp, sức nước, sức dân kiệt quệ. Mà h vẫn phát triển đc thế này. Đấy là còn chưa vận dụng hết tiềm lực về con ng`, về trí tuệ của dân gian. VN h có câu: "Cá nhân suất sắc nhưng tập thể yếu kém", đơn giản thôi, vì toàn những kẻ ngu và kẻ tiểu nhân lên dẫn dắt tập thể
Cuối cùng, chỉ muốn nói 1 lời tự hào về Việt Nam:
♥ Nghiêng mình trước một dân tộc ♥
*Cười cười* Thật ra tớ coi chả thằng nào là "kẻ thù chiến lược" gì sất. Mạnh thắng yếu chết, nếu không phải TQ thì là Nga, là Mỹ, là Pháp, thậm chí là Cambodia, Thái Lan...
Lật lại lịch sử Pháp chiếm VN (đừng tin những gì SGK nói
) thì thấy rõ ngay. Quá trình tấn công VN của Pháp kéo dài suốt 5, 6 năm, phải thay cả 1 ông chỉ huy tổng tư lệnh, suýt nữa sa lầy vào cuộc chiến vì không đánh nổi nếu không có sự trợ giúp của đồng minh Tây Ba Nha lúc ấy đã chiến thắng cuộc Chiến tranh thuốc phiện lần 2 ở TQ. Những điều này lịch sử Pháp đều có ghi, Napoleon III đã mất uy tín cực kỳ vì cuộc chiến này - Nhà Nguyễn đã chống cự bằng hết sức mình, nhưng do sai lầm chiến lược và chiến thuật mà thất trận ở Sài Gòn khi Pháp vòng từ Đà Nẵng ra đánh lén - và nhất là lực lượng tổng hợp của hàng trăm chiến thuyền châu Âu tràn ngập biển Đông.
Lúc ấy, Xiêm La đã vòng sau lưng Lào tấn công vào Nghệ An, Thanh Hóa, chiếm lấy một nửa đất Nghệ, đánh cả vào Cambodia lúc ấy "coi như" đất của VN. Các tổ chức của người dân tộc như Tày, Nùng, Thái... đòi lập nhà nước độc lập, bắt tay với Pháp, chưa kể đến một số lớn người Công giáo mà lịch sử Pháp ghi nhận "Đáng lẽ Pháp phải đánh Hà Nội vì số người Công giáo ở đây ủng hộ tấn công". Quân Thanh được "nhờ" bảo an vùng biên giới nhưng lại đi quậy cho bung bét thêm ra.
Tình hình biên giới VN và tranh chấp bán đảo Đông Dương chỉ tạm yên nhờ... Pháp đấu với Anh giành giật biên giới cho 3 nước Đông Dương nhờ hiệp ước kỳ vào thời Thành Thái. Cambodia vẫn biết ơn Pháp vì đã... giữ lại chủ quyền cho họ, không bị VN với Xiêm nuốt chửng.
Xiêm thật ra cũng mất kha khá đất cho Pháp (giờ thuộc về Cam với Lào) mới bình yên được đấy.
Đùa, tớ chưa bao giờ tin vào "sự chống cự của nhân dân" trước cuộc xâm lược của Pháp. Dân Hà Nội gánh đồ vào bán cho Pháp sau khi quân tràn vào thành, không biết nên gọi là thái độ gì. VN có 64 dân tộc, và khi có chuyện thì... mỗi người chạy 1 hướng.
Có 1 sự lầm lẫn rất tai hại khi người ta cứ áp sử thời Lý, thời Trần vào cho lịch sử VN. Lúc ấy lãnh thổ Đại Việt chỉ hoen hoẻn có vùng Đông Bắc Bắc bộ, và người Kinh chiếm đa số, gần như duy nhất. Thời Lý, vua phải áp dụng chính sách hòa thân với các bộ trưởng bộ lạc để lôi kéo họ, nhưng cuối thời Lý thì ai cũng biết đã tan vỡ thế nào. Tiếp tục đến thời Trần, khi đánh Nguyên, vua Trần việc đầu tiên phải làm là đi liên kết với các vùng biên giới. Chỉ là 1 vùng đất nhỏ mà đã thế, VN hoàn chỉnh gồm 3 vùng rất khác biệt về văn hóa lịch sử, 64 dân tộc mà - nói thẳng - do xâm lược mà có. Thủy Xá, Hỏa Xá - vùng Tây Nguyên Nam Trung bộ - là do Pháp sát nhập vào VN. Và đến giờ họ vẫn đòi độc lập. Bạn chỉ cần hỏi chuyện 1 người sống trong vùng thì sẽ biết chính sách nào mà nhà nước VN đang áp dụng ở nơi ấy để chống bạo động. Ai biết "nước Tày tự trị", "nước Nùng tự trị" thời Pháp cùng chính sách "chia để trị" nó lợi hại thế nào?
Bịt tai nhắm mắt trước thực trạng và sự thật lịch sử chẳng giúp ích gì cho ai. Và ngay cả tinh thần dân tộc cực đoan cũng chả giúp ích gì cho ai. Trung Quốc thì sao? Hòn đảo ấy có 6 nước tranh nhau, ai mạnh thì chiếm. Anh nghèo, anh khoái xài hàng rẻ mà không sản xuất được thì bị chiếm thị phần. Ở miền Bắc là hàng Trung, nhưng ở miền Nam thì là hàng Thái. Vào siêu thị miền Nam mà xem hàng Thái bạt ngàn.
Nói thẳng, người Việt không phải là 1 dân tộc hiền lành. Diệt chủng người Chiêm Thành cùng người Lương, cơ man dân tộc xung quanh - thế thì cứ mở miệng ra trách người khác bắt nạt mình thì rất buồn cười.
Mạnh thì thắng, anh mạnh mà anh không chiếm lấy quyền lợi cho mình là anh ngốc. 
Uầy, *nói nhỏ* người Cam cũng ghét người Việt lắm đó. Trong nước, 1 bộ phận người Chăm, người Thượng cũng ghét người Kinh lắm đó. Anh yếu, anh nghèo thì anh bị bắt nạt, bản thân anh thì đi bắt nạt thằng yếu hơn. 
Cho nên tớ gọi thái độ "Nó bắt nạt ta" là... tự kỷ. 
Ờ, cho nên vấn đề bự nhất ở đây không phải là các cán bộ không sửng cồ đòi đánh TQ (Vầng, cho 1 lý do, rồi các bạn TQ sẽ làm như với Tây Tạng, các bạn Cam sẽ đòi lại đất, các bạn Thượng sẽ đòi độc lập... Lúc ấy người Kinh chỉ có ngồi khóc với nhau.) - Mà là các bác lẫn dân của các bác thích ru ngủ nhau bằng tinh thần dân tộc cực đoan và bằng những vinh quang phù phiếm. Các bác dung dưỡng cho ý thức cục bộ địa phương và lòng tự hào dân tộc lệch hướng.
Nói thật, tớ phục TQ vì chính sách dân tộc hiện tại của họ. Họ có thể công nhận sự ưu việt của triều đình Mãn Thanh lẫn sức mạnh mà Mông Cổ đã đem tới cho TQ. Đó mới là "tinh thần quốc gia" thực sự.
Còn người Việt, ai biết Chiêm Thành đã giúp đỡ Đại Việt chống Mông Cổ? Ai biết Chiêm Thành có lịch sử lâu đời và bề dày văn hóa hạng nhất trong toàn khu vực Đông Nam Á?
Còn người Hoa, họ là dân tộc có dân số lớn thứ 2 trong nước VN. Ai chịu công nhận đóng góp của họ trong lịch sử?
Nếu nhìn lại cuộc xâm lược của thực dân vào cuối thế kỷ 19, thấy ngay 1 hệ số chung: Làm phân tán đất nước trước khi tấn công. TQ đã bị chính các cuộc nổi loạn khắp nơi phá vỡ trước khi Anh tấn công. Nguyễn Hiến Lê nhận định: Anh chỉ chiếm được vòng ngoài chứ không kiểm soát được TQ, nhưng chính TQ đã tự làm suy yếu mình. Đừng trách các hiệp định nhượng quyền - Vì chính Nhật Bản cũng sử dụng cách này: Nhượng quyền kiểm soát cảng cho Tây. Nhưng nước Nhật chỉ có 1 dân tộc và 2 thế lực chính, họ trừ khử nhau là xong. Vua Minh Trị là biểu tượng của sự thống nhất. Điều này Mãn Thanh không làm được với người Hán, cũng như 1 triều đình Huế không làm được với người Bắc Hà (mặc dù triều đình nằm ở Thăng Long với Nam Hà cũng chả có xi nhê kính trọng gì - cái này là kết quả của lịch sử, chả ai làm gì được).
(Ờ, ngay sau năm 1975, đã có cuộc tranh cãi cực bự của "ai đó" để miền Nam độc lập với miền Bắc. Ngay trong nhà nước bây giờ cũng Nam - Trung - Bắc mỗi người chia 1 ghế.)
Lấy Thái Lan làm ví dụ. Dù giữ được chủ quyền, nhưng Thái phải trả giá rất đắt. Mất đất thì thôi, dù sao cũng là đất chiếm của người ta (Thái làm gì có đất của mình :D). Đọc lại lịch sử cận đại của Thái sẽ nhận ra rằng tất cả các cuộc bạo loạn hiện nay đều là kết quả của "chính sách hòa bình" này. Nhà vua cho quân đội nắm quyền, tranh chấp của dân sự - quân sự, tranh chấp giữa các giai cấp, rồi giữa các tôn giáo, dân tộc... Nói thẳng, "chủ quyền" của Thái không phải là chuyện đáng học tập, nó đem lại hậu quả tệ hại như ngày nay.
Tiếp tục lừa gạt mình, lừa gạt nhau thì khi có biến sẽ tan tành. Bài học cuộc xâm lược của Pháp đáng lẽ phải viết lại. VN thua vì chính bản thân mình trước khi đổ lỗi cho ai. Và cái kiểu "chủ hòa" mang phong cách Xiêm La "làm mọi cách để vua thống trị", trong khi dân chúng thì chia năm xẻ bảy. Hờ, đừng nghĩ tới hậu quả.
*cười cười*
"Kẻ thù chiến lược" ko phải là cụm từ mà mình tự nghĩ ra. Đấy là cụm từ để chỉ kẻ đối địch lâu dài nhất, thường trực nhất và cần phải đề phòng nhất.
"Bịt tai nhắm mắt trước thực trạng và sự thật lịch sử chẳng giúp ích gì cho ai. Và ngay cả tinh thần dân tộc cực đoan cũng chả giúp ích gì cho ai. Trung Quốc thì sao? Hòn đảo ấy có 6 nước tranh nhau, ai mạnh thì chiếm. Anh nghèo, anh khoái xài hàng rẻ mà không sản xuất được thì bị chiếm thị phần. Ở miền Bắc là hàng Trung, nhưng ở miền Nam thì là hàng Thái. Vào siêu thị miền Nam mà xem hàng Thái bạt ngàn."
"Ko biết tới" và "bịt tai nhắm mắt" mình ko nghĩ là giống nhau.
Còn "tinh thần dân tộc" thì ai chả cần, nó có ích đến đâu thì nhìn lịch sử từ xưa đến nay là rõ 
Và tất nhiên bản thân mình nhìn vào dân tộc mình phải có chỗ khác so với dân tộc khác nhìn vào chứ, vì ít nhiều gì cũng có chỗ chủ quan ở đây.
"Tinh thần dân tộc cực đoan" - hai chữ "cực đoan" nếu để chỉ những suy nghĩ trên của mình thì mình ko nghĩ thế, có chăng chỉ là đôi chỗ hơi lệch lạc vì nhìn 1 cách phiến diện
"Anh nghèo, anh khoái xài hàng rẻ mà không sản xuất được thì bị chiếm thị phần" - Tất nhiên rồi. Nhưng phân tích kĩ ra thì cũng có chỗ là cách đánh ngầm của TQ. Nhiều những thứ rất độc nhưng cũng rất công phu, mà bán sang VN rẻ như vậy, liệu có lời, liệu có còn là buôn bán đơn thuần ?!!~
"Ở miền Bắc là hàng Trung, nhưng ở miền Nam thì là hàng Thái. Vào siêu thị miền Nam mà xem hàng Thái bạt ngàn". Ko cần vào "siêu thị" miền Nam, siêu thị miền Bắc cũng đc phủ sóng nhiều bằng hàng Thái. Nhưng "siêu thị" ko phải là nguồn cung cấp chủ yếu cho tầng lớp bình dân. Chủ yếu là nguồn hàng ở chợ. Và nguồn hàng chợ chủ yếu là hàng TQ.
"Ờ, cho nên vấn đề bự nhất ở đây không phải là các cán bộ không sửng cồ đòi đánh TQ (Vầng, cho 1 lý do, rồi các bạn TQ sẽ làm như với Tây Tạng, các bạn Cam sẽ đòi lại đất, các bạn Thượng sẽ đòi độc lập... Lúc ấy người Kinh chỉ có ngồi khóc với nhau.) - Mà là các bác lẫn dân của các bác thích ru ngủ nhau bằng tinh thần dân tộc cực đoan và bằng những vinh quang phù phiếm. Các bác dung dưỡng cho ý thức cục bộ địa phương và lòng tự hào dân tộc lệch hướng."
Mình nói TQ ngày càng mạnh và muốn nuối chửng VN, nói mối họa ở gần, ko phải ý cần "sửng cồ đòi đánh TQ"
Mà muốn nói cần củng cố lực lượng bên trong, cần ổn định và đưa đất nước phát triển để ko trở nên "dễ thâu tóm", "dễ bị tấn công". Và quan trọng là thông tin cho dân biết thực trạng đất nước để nếu bị xâm lược cũng biết đường mà chuẩn bị, chứ đã ai nói là "Tiên hạ thủ vi cường" đâu 
"Đùa, tớ chưa bao giờ tin vào "sự chống cự của nhân dân" trước cuộc xâm lược của Pháp. Dân Hà Nội gánh đồ vào bán cho Pháp sau khi quân tràn vào thành, không biết nên gọi là thái độ gì. VN có 64 dân tộc, và khi có chuyện thì... mỗi người chạy 1 hướng."
Dĩ nhiên lịch sử luôn chép những thứ tốt đẹp
nhưng-ko-có-nghĩa-là-nó-ko-có. Nhân dân là cụm từ chỉ chung, có người này người kia. "Dân Hà Nội gánh đồ vào bán cho Pháp" không có nghĩa là không tồn tại "sự chống cự của nhân dân" vì sự thật là Pháp đã phải kéo dài sự xâm lược hơn dự định và VN có hàng loạt những cuộc khởi nghĩa do dân đứng đầu. Triều đình cũng là cụm từ chỉ chung bộ máy cầm quyền. Nhưng triều đình lúc bấy h cũng có phe chủ hòa, phe chủ chiến. Nhưng để có thể dán mác mà nói chung về Nhân dân và Triều đình lúc bấy h như thế nào thì phải dựa vào "đa số" và "sự lựa cuối cùng" của tập thể hay tầng lớp đấy.
Cứ cho là VN có lục đục, có chia rẽ đi, nhưng khi chiến tranh xảy ra thì ai phải cũng hiểu "Tổ đổ thì trứng chẳng lành".
"VN có 64 dân tộc, và khi có chuyện thì... mỗi người chạy 1 hướng." Thiết nghĩ nếu thực sự "mỗi người chạy 1 hướng" thì cái đất nước này đã sớm xóa sổ khỏi bản đồ thế giới rồi
"Nói thẳng, người Việt không phải là 1 dân tộc hiền lành. Diệt chủng người Chiêm Thành cùng người Lương, cơ man dân tộc xung quanh - thế thì cứ mở miệng ra trách người khác bắt nạt mình thì rất buồn cười. Mạnh thì thắng, anh mạnh mà anh không chiếm lấy quyền lợi cho mình là anh ngốc. Uầy, *nói nhỏ* người Cam cũng ghét người Việt lắm đó. Trong nước, 1 bộ phận người Chăm, người Thượng cũng ghét người Kinh lắm đó. Anh yếu, anh nghèo thì anh bị bắt nạt, bản thân anh thì đi bắt nạt thằng yếu hơn. Cho nên tớ gọi thái độ "Nó bắt nạt ta" là... tự kỷ."
"Mà nhìn từ một góc độ nào đó VN còn hơn TQ vì con người thuần hậu hơn." - Hãy nhìn kĩ chữ "con người" chứ ko phải Việt Nam. Và cụm từ "nhìn từ một góc độ nào đó" để thấy ý chủ quan trong câu nói của mình
Đây là mình nhìn vào 1 vài biểu hiện trong đời sống mà nảy sinh suy nghĩ như thế 
Còn nếu nói 1 quốc gia ko đi xâm lược mới là 1 quốc gia "hiền lành" thì trên thế giới này liệu nước nào dám nhận mình là "quốc gia hiền lành" 
Như bạn nói đấy: "Anh yếu, anh nghèo thì anh bị bắt nạt, bản thân anh thì đi bắt nạt thằng yếu hơn".
Và ở đây ko ai "mở miệng ra trách người khác bắt nạt mình" cả. Chỉ nhấn mạnh sự thật là hàng nghìn năm lịch sử bị TQ tấn công, và VN chống trả. TQ có dã tâm với VN từ hàng nghìn năm trước. Đó là sự thật. Là lịch sử. Và khi bị 1 nước khác tấn công thì tất-lẽ-dĩ-ngẫu người trong nước gọi đó là "kẻ thù".
- "Dân tộc cực đoan" là suy nghĩ "dân tộc mình là nhất", chối bỏ mọi điểm yếu và nhược điểm của dân tộc mình.
Trong đó có tính thủ cựu, tính địa phương, tính kiêu ngạo về văn hóa và vô số điểm khác. Ví dụ bây giờ nói: Văn hóa Chiêm Thành hơn văn hóa Đại Việt, chưa kịp suy nghĩ đã có người phủ nhận ngay.
- Thứ hai, chẳng biết cái "hàng độc nhưng giá rẻ" mà bạn đang nói tới là cái gì. Vì hãy công nhận 1 sự thật: Người TQ rất thông minh, đặc biệt là ngành hóa mỹ nghệ và đường cung cấp hàng hóa. Họ có thể hạ giá thành đến mức tối đa (và sử dụng chất liệu độc hại tối đa) để cạnh tranh thị phần. Ai buôn bán cũng biết 1 chuyện: Rất khó làm ăn với người TQ và NB, vì họ làm việc theo "đường dây", có thể tùy ý nâng hạ giá theo ý muốn, còn giá trị thực sự thì chỉ có họ biết. Chưa kể đến những hàng hóa, đặc biệt đồ tiểu thủ công, nhìn vào thì nghĩ giá thành cao nhưng giá trị thực rất thấp do trưng dụng được nguồn nhân công rẻ. Điều này có thể chứng nghiệm ngay tại VN, hàng mỹ nghệ bán ở shop lên đến vài ba con số 0, trong khi bán ra ngoài thì chỉ... vài ngàn 1 món tương đương.
Thái Lan cũng dùng cách này cạnh tranh thị phần, vì tuy cùng 1 nhãn hiệu, nhưng hàng Thái rõ ràng dở hơn hàng Tây, thậm chí Sin, Malay, cả... VN cũng có nhiều món chất lượng tốt hơn nhãn hiệu Thái. Mua hàng ở cửa khẩu ai cũng biết là rẻ hơn ít nhất đến 15-30%, thậm chí là 70% so với hàng cùng nhãn hiệu trong nước. Hàng sản xuất ngay trong nước mà giá đã cao, cũng có thể đặt câu hỏi là hàng Thái sao rẻ thế?
- Nói 1 chuyện có lẽ hơi "đụng chạm", nhưng trong hơn cả trăm năm Pháp đánh chiếm rồi đô hộ, cả miền Bắc chỉ có mỗi một cuộc khởi nghĩa Đề Thám. Đọc văn của Nguyễn Tuân, có thể manh nha nhận thấy tình trạng rối loạn cực độ của miền Bắc lúc ấy khi kẻ thì họp đảng ăn cướp, người thì bắt tay Pháp trục lợi... Miền Nam có những nhóm dân chúng tập hợp chống Pháp, miền Trung có phong trào Cần Vương, trong khi miền Bắc hầu như bất động trong suốt quá trình này. Trong khi Nguyễn Tri Phương chạy đôn chạy đáo hết từ Đà Nẵng về Nghệ An đánh Xiêm La, về Hà Nội đánh TQ, đánh Pháp, không một tổ chức nào ở miền Bắc hợp lực với ông. Tình trạng tồi tệ đến nỗi triều đình phải nhờ Thanh trông giữ giúp biên giới rồi bọn này đi quấy rối ngược lại.
Mà đây cũng chả phải là lần đầu tiên trong lịch sử. Nhà Hồ đổ khi người ủng hộ nhà Trần cầu viện nhà Minh, chả ai nghe ai, quân Minh tiến như chẻ tre vào Thăng Long lập một ông nhà Trần làm bù nhìn. Chả phải là tớ định đi phê phán ai hay vùng miền nào, vì tớ nghi ngờ là đến lượt mình thì... chỗ nào cũng thế. Nhưng người ta có thể chiến đấu vì quyền lợi của bản thân hay 1 giá trị của thời đại, chứ không phải lúc nào cũng vì "tinh thần dân tộc". Kinh Dương Vương là người Lưỡng Quảng, truyền thuyết VN phát xuất từ hồ Động Đình - và ngay cả nhà Trần cũng là 1 dòng họ đến từ TQ. Người xưa vẫn coi Triệu Đà là vua của mình.
Còn lại, tớ đã nói "đừng nhầm lẫn lịch sử thời Lý, Trần, Lê với lịch sử nước Việt Nam." Đất nước ấy - có 64 dân tộc - chỉ có cách đây hơn 100 năm, thậm chí còn ngắn hơn.
E hèm, "con người VN" "thuần hậu" thế nào thì hỏi người Cambodia, Chiêm Thành.
Uầy, các trang web của Cambodia kể tội người Việt nhiều lắm đấy. 
Tổ chức mafia của người Việt ở Đông Âu dữ dằn lắm đấy. Các thương gia người Việt hiện tại khai thác tài nguyên ở Lào, Cambodia cũng chả tốt đẹp lắm đâu. Nói chung ai cũng có người này người khác. Người Việt nhiều khi cũng chẳng ưa nhau được nữa mà.
Chữ "kẻ thù" làm tớ nhớ tới ngày xưa, khi nhận thấy nguy hiểm từ phía Tây, các cụ nhà ta đã chọn phương cách bài trừ tất cả văn hóa Tây lẫn người Tây. Hậu quả ra sao thì ai cũng biết.
_["Dân tộc cực đoan" là suy nghĩ "dân tộc mình là nhất", chối bỏ mọi điểm yếu và nhược điểm của dân tộc mình. Trong đó có tính thủ cựu, tính địa phương, tính kiêu ngạo về văn hóa và vô số điểm khác. Ví dụ bây giờ nói: Văn hóa Chiêm Thành hơn văn hóa Đại Việt, chưa kịp suy nghĩ đã có người phủ nhận ngay.]
Chợt nghĩ đến phát xít Nhật và phát xít Đức từng đánh khắp thế giới cũng vì đã bồi đắp cái gọi là "Tinh thần dân tộc cực đoan".
Nhưng nếu đặt “Tinh thần dân tộc cực đoan ở hoàn cảnh khác thì nó lại là thứ gò bó tư tưởng con người.
"Nó" có thể bị bỏ lúc này, nhưng cần lúc khác. Có thể lúc này là sai, lúc khác lại là đúng ~
Nhưng cũng phải nói thêm rằng khi tiếp nhận nhiều thông tin giống nhau về 1 vấn đề, theo phản xạ họ xâu chuỗi nó và dần hình thành trong tư tưởng 1 ý niệm nhất định về vấn đề ấy, về sau khi tiếp nhận thông tin gì họ thường nghĩ theo chiều hướng đó, chứ không nhất thiết phải là “Tinh thần dân tộc cực đoan” hay “Bịt tai nhắm mắt trước thực trạng và sự thật lịch sử”. Con người ta luôn tồn tại cái gọi là chủ quan.
_"Chữ "kẻ thù" làm tớ nhớ tới ngày xưa, khi nhận thấy nguy hiểm từ phía Tây, các cụ nhà ta đã chọn phương cách bài trừ tất cả văn hóa Tây lẫn người Tây. Hậu quả ra sao thì ai cũng biết."
Đó là điểm thiển cận của người xưa, hoặc có lẽ đó là cách họ sợ hãi. Nhưng trong số người xưa đó cũng có người phân định rạch ròi giữa "Thực dân Pháp" và "Nhân dân Pháp", "Đế quốc Mỹ" và "Nhân dân Mỹ" để học tập, tiếp thu chính nền văn minh của họ đó thôi.
Chữ “kẻ thù” tớ dùng chỉ có nghĩa đơn thuần là “sự đối địch”. Không phải là sự cực đoan đến mức đó.
_Phải công nhận những bài reply của “đằng ấy” mang đến rất nhiều dữ liệu lịch sử, 1 khía cạnh khác của lịch sử từng được biết đến, tớ tiếp thu.
*chấm*
*nhìn lên*
"Phải công nhận những bài reply của “đằng ấy” mang đến rất nhiều dữ liệu lịch sử, 1 khía cạnh khác của lịch sử từng được biết đến, tớ tiếp thu"
Nói thế có thể dễ bị hiểu lầm, xin cụ thể hơn là "Tớ tiếp thu những thông tin lịch sử đó"
Hầy~
*chấm*